由Infinity Ward开发的《使命召唤：现代战争4》将于2026年10月23日发售。本作包含单人战役、多人对战与DMZ搜打撤模式：战役将围绕虚构的冲突，以及普莱斯在脱离组织后的行动展开；多人模式继续打磨现代军事背景下的枪战与移动体验；回归的DMZ则在此前测试版的基础上，加入了更完整的基地建设、角色成长和任务系统。
在本届东京电玩展前夕，游民星空与其他媒体共同参加了《现代战争4》的媒体分享活动，并采访了Infinity Ward多人模式创意总监Geoff Smith，以及叙事总监Jeffrey Negus。两位分别介绍了战役的故事方向、多人模式的设计思路，以及新版DMZ的主要变化，并在随后的采访中回答了有关击杀时间、角色机动性、叙事设计与搜打撤玩法的问题。
在进入问答之前，我们先整理一下这次分享中值得关注的内容。
对Infinity Ward而言，《现代战争4》意味着系列故事进入了一个此前未曾抵达的阶段。原版《现代战争》止步于三部曲，而重启后的系列将首次迎来第四部。Jeff表示，团队希望延续前三部积累的角色关系和矛盾，从不同人物的立场出发，讨论他们会在怎样的情况下突破底线，又愿意为自己的目标付出什么代价。
本作的主要舞台是虚构背景下的半岛战火，故事也会前往纽约、巴黎和孟买等地。选择这一地区，既与团队对韩国当代文化的兴趣有关，也源于早期规划DMZ时对地图背景的构想。战役将包含多条相互交织的故事线，其中一部分会跟随由韩国与美国士兵组成的队伍，呈现普通军人在冲突中的处境。团队希望角色的选择能够体现各自的经历、文化背景与职责，而这些因素也会让他们对同一场战争产生不同的理解。
老角色之间的关系同样会发生变化。141特遣队解散后，普莱斯开始脱离原有的组织与规则行动。为了追杀目标，他将与曾经的对手瓦莱瑞亚结盟，并与幽灵、盖兹等老战友发生冲突。格瑞夫斯和马卡洛夫也会回归，代号“亚契”的幕后人物，以及李周英，则将作为新的反派加入故事。随着人物立场与同盟关系发生变化，普莱斯等人坚持的原则也将受到进一步考验。
多人模式的介绍主要围绕操作手感和战场表现展开。Geoff提到，团队希望保留现代军事装备的重量与质感，同时让角色行动更加顺畅。为此，他们重新检查了动画衔接与移动过程，减少翻越障碍、持枪等动作中的停顿，让玩家操控角色时，能够感受到一名训练有素的士兵应有的熟练程度。
场景对枪火的反馈也是这次打磨的重点。货架上的物品会被子弹打散，花盆受到射击后会碎裂，消防栓遭到破坏则会向外喷水。团队希望通过这些能够在交火中触发的细节，让多人战场随着玩家行动发生变化，形成更接近动作电影的枪战场面。
分享中篇幅最多的部分，是重新回归的DMZ。Geoff将此前的Beta视为一次实验，而新版则建立在这几年来对玩家反馈和搜打撤品类的观察之上。它的时间线位于单人战役结束后不久：战役中的核反应堆熔毁事件留下了一片隔离禁区，玩家将作为不在官方记录中的外勤特遣队员，接受中情局联络员的任务，进入其中回收军事技术、处理敌对势力，并设法带着物资撤离。
这片名为“哈金”的区域由战役与DMZ团队共同打造，核污染与大规模撤离留下了大量废弃设施。地图不同区域拥有各自的威胁等级，玩家可以根据装备和目标选择路线。新增的动态天气也会直接影响行动：降雨、浓雾与风力变化都会干扰视听，让同一地区在不同天气下呈现出不同的交战条件。
DMZ的长期成长围绕前线作战基地展开。成功撤离带回的物资会进入基地，供后续整备使用；基地本身也会随着成长逐步扩建，解锁设施，并允许玩家邀请两名朋友来访。玩家在对局中获得的经验，即便撤离失败也会保留，用于提升DMZ等级，让一次失败的行动仍能带来成长。
与此同时，各个现役特遣队员栏位拥有独立的天赋树，玩家可以使用获得的训练点数，培养符合自己玩法的干员。干员阵亡后，新增的MIA系统允许玩家支付费用，雇佣救援队将其找回。救回的干员会失去武器装备，但保留天赋进度，而且等级越高，营救费用也越高。系统不会自动清空这个栏位，因此，暂时付不起费用的玩家可以先派其他干员赚钱，再决定是否营救。
基地中的采购与制作则主要使用现金和3D打印材料。现金能够购买武器配件、成品武器等装备，其他物品则需要搜集材料，通过基地里的3D打印机制造。材料会自动进入背包的专属分区，减少手动整理的负担。
任务方面，DMZ提供剧情任务、动态行动和自由探索三种玩法，且都在同一张地图中进行。剧情任务负责推进主线；动态行动由过去的合约系统扩展而来，将多个随机目标串联起来，最终导向一场规模较大的战斗，完成后可获得空投补给；自由探索则允许玩家自行选择行动目标，也可以按照指令列表寻找要完成的事项。动态行动既能从基地开启，也能在进入地图后接取。
地图中的主要敌对势力是“百魂”，其运输车队和空中单位会在区域内搜集、转运物资。不同地区的守军强度有所区别，从普通士兵到重甲单位都有。玩家的行动达到一定条件后，还会引来名为“无面者”的追击单位。部分区域由更难对付的军事长官控制，其中也会出现系列玩家熟悉的角色。此外，地图中还安排了环境谜题、类似突袭副本的行动内容，并加入潜行机制，为玩家提供更多接近目标的方式。
其他玩家依然是DMZ中的重要变数。新增的休战旗功能，允许玩家通过信号枪向附近队伍提出休战；如果对方接受，就会显示相应标记。对于主动寻找玩家交战的人，游戏则引入了赏金制度：击杀一定数量的玩家后，干员会成为通缉目标，继续击杀还会提高其悬赏金额。其他人可以担任赏金猎人，追踪这些目标并领取现金奖励，双方也都有对应的排行榜。
赏金相关记录会绑定到具体的干员栏位，因此玩家可以分别培养偏重交战、追捕或搜集物资的角色。附近出现悬赏目标时，系统会发出通知，玩家也能付费购买情报，获得距离提示。连同任务、成长与基地系统，这些机制构成了新版DMZ的主要内容。
分享结束后，我们围绕上述设计与两位开发者进行了进一步交流。以下是本次采访的详细内容。
Q：Beta测试期间，你们多次调整了击杀时间，主要通过修改各把武器的伤害和有效射程来实现，而没有直接提高玩家的基础生命值。为什么选择这种调整方式？你们如何判断什么样的击杀时间更合适，并兼顾不同类型玩家的体验？
Geoff：单纯调整玩家生命值，会牵动游戏中很多其他系统。例如，连杀奖励的杀伤效果会受到影响，阔剑地雷能否直接击杀玩家也可能发生变化。因此，我们更习惯从具体武器入手调整平衡。即便游戏已经发售，我们也会持续进行这项工作，因为有些武器与配件的组合，可能会在实际使用中展现出我们此前没有预料到的强度。
游戏里的各种机制彼此关联，其中有许多细微的影响。针对出现问题的武器进行调整，是我们更有把握的处理方式。至于怎样的击杀时间最合适，我们正在结合Beta收到的反馈继续调整，希望在正式发售前找到一个比较理想的方案。
Q：与近年的《使命召唤》，尤其是《黑色行动》系列相比，《现代战争4》的多人模式对玩家机动性有所收敛。这次你们具体调整了哪些移动机制？在设计上，又如何兼顾喜欢快速进攻和偏好防守架点的玩家？
Geoff：我们很清楚此前几部作品的速度和节奏，也不希望玩家来到《现代战争4》之后，突然觉得整个游戏都慢了下来。因此，我们仔细检查了角色的移动机制，寻找那些让操作变慢、不够连贯的环节，其中不少问题出现在不同动作的动画衔接处。
过去，我们会刻意给动作增加一些重量感，让玩家感觉自己操控的是一名真实的士兵。但实际体验中，玩家可能已经想好了下一步行动，操作却还被当前的动作限制着，这就容易让人感到不顺手。我们依然希望保留写实、硬朗的风格，同时也希望玩家能够流畅地移动，减少这些操作上的阻滞。
Q：这次你们在正式发售前，提前展示了部分战役内容。对叙事团队来说，这意味着什么？你们会担心玩家仅凭这一小段内容，就对整个战役的节奏、基调和叙事风格作出判断吗？
Jeff：我并不担心。相反，我很期待玩家通过这一关，了解整个战役将带来怎样的体验。我们选择提前展示它，就是因为我们很喜欢这次的新角色、新环境，以及这些角色之间的关系，迫不及待地想让大家看到。
从反馈来看，玩家也对这些角色表现出了很大的兴趣。能够把这部分内容拿出来，让大家体验并听听他们的想法，是一件让我们很兴奋的事。
Q：Geoff参与过《现代战争》早期作品和系列重启，Jeff则从《最后生还者》的宣传预告片制作，走到了AAA级第一人称射击游戏的叙事开发。结合各自的经历，《现代战争4》中有什么设计或时刻，最能体现你们个人的创作理念？你们又希望它如何打动系列老玩家和首次接触《使命召唤》的新玩家？
Jeff：我从叙事的角度来谈吧。这个故事最吸引我的一点，是它围绕着一个共同的主题展开：你会把底线划在哪里，又会如何作出艰难的选择。我们通过多个角色的视角来探讨这个主题，而他们各自处在冲突中的不同位置。
系列发展到第四部，让我们有机会进入此前作品尚未触及的领域。我最期待的，就是这些冲突能够呈现出的丰富层次。能够建立在这么多已有故事的基础上继续创作，对电子游戏来说，其实是很难得的机会。
Geoff：对我来说，最重要的是一直把事情做得更好。我相信工作室里有很多人都抱着同样的想法。我做过不少游戏，也经常被问到：“这是不是你做过最好的一部？”我的想法是，它必须是。你需要从上一部作品中学到东西，然后继续往前走。
我们在Infinity Ward总是不太容易满足。开评审会时，大家会不断找出做得不好的地方，再想办法解决。也许我们确实应该多说几句“这个做得很好”，但我们总会把注意力放在问题上，希望通过不断消除这些问题，让游戏变得更好。有句话说，生命如果停止生长，就在走向死亡。对我们而言，也是一样的道理。
Q：战役模式需要在电影化叙事和玩家自由度之间找到平衡。你们希望玩家多大程度上按照预先设计的方式体验场景？如果玩家采取了出乎团队预料的行动，你们会如何兼顾他们的自主选择，以及故事本身的张力和情绪节奏？
Jeff：这个平衡确实很难把握，需要叙事设计、动画以及其他部门一起配合，确保各部分能够协调运作。我们理想中的状态，是让玩家和主角的目标保持一致：角色想做的事，也是玩家想做的事，这样双方的行动动机就不会产生分歧。
当然，玩家也可能想做一些与角色意愿不同的事情。理想情况下，接下来发生的事件应该能够重新吸引玩家，让他们更接近、也更理解角色的目标。我们一直在这两方面反复权衡，希望在保留玩家选择的同时，通过游戏机制呈现有趣、有感染力的故事和体验。
Q：“演习场”拥有超过500种模块化组合。这个模式最初的灵感是什么？它与你们早年制作《反恐精英》社区地图的经历有关吗？面对如此多变的地图布局，你们如何考虑竞技公平性，以及玩家长期游玩的新鲜感？
Geoff：这个想法主要来自我们制作了大量地图的经历。我们当时想，能不能做一张地图，让玩家每次进入时，它的布局都不一样？至于早年的社区地图，我们确实做过一些不同的尝试，不过实在太久远了，我都记不太清了——开个玩笑，那时候可能连电都还没有。
很多玩家都很重视对地图的熟悉程度。演习场的每张地图由三个板块组成，三个板块合在一起，就是一种组合。我们希望玩家逐步掌握每个板块，而不只是记住某一种完整的地图组合。
比如，你已经很熟悉其中一端的板块，那么即便中间换成了另一个板块，你此前积累的知识仍然有用。接下来，你可以继续熟悉另一端，并逐渐理解不同板块组合之后的相互关系。玩家就是通过这样的过程，一点点积累对地图的认识。
Q：DMZ这次加入了永久经验值、前线作战基地和制作系统等长期成长机制，也增加了剧情任务与动态行动。你们如何让这些系统相互配合，形成连贯的游玩体验？对于撤离成功的收益和失败的损失，又如何在保留风险与紧张感的同时，让玩家愿意继续挑战？
Geoff：让这些系统协同运作，是一个分阶段推进的过程。我们会先在纸面上完成大量设计，再由后续参与制作的各个部门将它们落实到游戏里。等到这些系统真正能够运行之后，我们才能观察它们之间的互动，再不断调整，让它们更好地配合。
至于风险和收益，撤离类游戏有时会给玩家带来相当沉重的失败惩罚，所以我们加入了MIA，也就是人员失踪系统，希望减轻这种打击，让玩家可以花钱找回失踪的干员。
我们还调整了生命值系统，这一点之前可能没有详细介绍。现在，生命条分成两部分，当你倒地、进入最后抵抗状态时，可以牺牲其中一部分生命值，让自己重新站起来。相当于每个人都有一次自救机会，但代价是生命条会减半。之后，你可以用绷带暂时恢复这部分生命值，不过要完整恢复，就需要找到更稀有的医疗包。
Q：此前的DMZ Beta收到了大量社区反馈。这些测试经验，具体对《现代战争4》的多人模式系统设计产生了哪些影响？
Geoff：我们今天谈到的系统，几乎都与此前Beta的经验有关。比如，我们在合约任务的基础上做出了动态行动，让这类内容能够反复游玩；加入充当小型头目的副官敌人，以及玩家在探索过程中自然遇到的支线行动。天气系统也是其中一部分。
这些内容都是为了让世界更加充实，让这个沙盒拥有更丰富的体验。我们希望在原有基础上继续扩展，提高DMZ的重复游玩价值，让玩家有更多理由一次次回来。
杨方配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
